Bij tennis is een 'walkover' niet zo ontspannen als het klinkt. Het is een term die de terugtrekking van een speler aanduidt, waardoor de tegenstander automatisch wint. Als tenniscoach met jarenlange ervaring en talloze oefenwedstrijden op mijn naam, heb ik walkovers zien gebeuren om verschillende redenen, of het nu om blessures, persoonlijke noodsituaties of zelfs strategische verliezen ging. Het begrijpen van de regels en statistieken rondom walkovers is van cruciaal belang voor zowel spelers als fans om de volledige reikwijdte van het spel te begrijpen.
Walkover-definitie
Een walkover bij tennis is een unieke situatie waarbij een wedstrijd wordt beslist zonder daadwerkelijk te spelen. Dit gebeurt wanneer een speler zich terugtrekt of wordt gediskwalificeerd, waardoor de overwinning automatisch aan de tegenstander wordt toegekend. In tegenstelling tot een 'terugtrekking', waarbij de wedstrijd begint maar niet eindigt omdat een speler zich terugtrekt, betekent een walkover dat de wedstrijd nooit begint.
Als iemand die spelers door verschillende toernooien heeft gecoacht, kan ik je vertellen dat walkovers over het algemeen zeldzaam zijn, maar aanzienlijke gevolgen kunnen hebben voor toernooien en toernooien. spelersranglijst.
Wat is wel/niet een walk-over?
Het is belangrijk om duidelijk te maken wat een walkover niet is. Het is niet hetzelfde als een 'default', waarbij een speler uit de wedstrijd wordt verwijderd vanwege overtredingen zoals onsportief gedrag. Een standaardfout kan op elk moment tijdens de wedstrijd optreden, zelfs als er maar één punt is gespeeld. Bovendien is een walkover geen 'no-contest', waarbij externe factoren zoals weersomstandigheden het onmogelijk maken dat de wedstrijd doorgaat. In die gevallen wordt de wedstrijd meestal verplaatst in plaats van aan één speler te worden toegekend.
Het begrijpen van het verschil tussen een walkover en andere soorten wedstrijdconclusies is essentieel voor iedereen die betrokken is bij de sport. Of je nu een speler, coach of een fervent fan bent, het kennen van deze termen verrijkt je begrip en waardering van het spel. Vanuit een coachperspectief zorg ik er altijd voor dat mijn spelers goed op de hoogte zijn van deze regels, omdat het hen voorbereidt op elke situatie die ze tijdens een toernooi kunnen tegenkomen.
Wat is het verschil tussen een walkover en een default?
Een walkover en een default zijn beide manieren waarop een tenniswedstrijd kan eindigen zonder voltooiing, maar ze komen onder verschillende omstandigheden voor. Een walkover vindt plaats voordat de wedstrijd begint, omdat een speler zich terugtrekt of gediskwalificeerd zijn, waarbij de overwinning automatisch aan de tegenstander wordt toegekend. Een wanprestatie treedt daarentegen op nadat de wedstrijd is begonnen en is meestal het gevolg van een overtreding van een speler, zoals onsportief gedrag, die ertoe leidt dat hij uit het spel wordt verwijderd.
Als coach benadruk ik mijn spelers hoe belangrijk het is om deze nuances te begrijpen om verwarring te voorkomen en voorbereid te zijn op alle mogelijke gebeurtenissen in een toernooi.
walkover:
- Vindt plaats voordat de wedstrijd begint
- Resultaat wanneer één speler zich terugtrekt of wordt gediskwalificeerd
- De winst gaat automatisch naar de tegenstander
Standaard:
- Vindt plaats nadat de wedstrijd is begonnen
- Meestal als gevolg van overtredingen door spelers, zoals onsportief gedrag
- Speler wordt uit het veld gestuurd en de tegenstander wint de wedstrijd
Laattijdige sectie
Bij tennis kan laattijdigheid er ook toe leiden dat een wedstrijd wordt beslist zonder dat er gespeeld is, maar dit verschilt van zowel een walkover als een standaardfout. Als een speler niet op tijd verschijnt voor de geplande wedstrijd, loopt hij het risico bestraft of zelfs gediskwalificeerd te worden, afhankelijk van de specifieke regels van het toernooi. Als coach benadruk ik altijd het belang van stiptheid voor mijn spelers, omdat te laat komen niet alleen hun spel, maar ook het hele toernooischema kan verstoren.
Te laat:
- De speler komt niet op tijd voor de geplande wedstrijd
- Straffen kunnen variëren van puntverlies tot diskwalificatie
- Verstoort de voortgang van het toernooi en kan tot automatisch verlies leiden
Het begrijpen van de gevolgen van te laat komen is van cruciaal belang voor elke speler die ernaar streeft professioneel niveau in tennis. Het gaat niet alleen om het verliezen van een wedstrijd; het gaat om het handhaven van een professionele houding die respect heeft voor het spel, de tegenstander en het publiek.
Rangschikkingspunten
Rangpunten in tennis zijn een cruciaal aspect dat rechtstreeks van invloed is op de carrière van een speler. Deze punten worden verzameld op basis van prestaties in verschillende toernooien en worden gebruikt om te bepalen: de mondiale ranking van de speler. Een hogere ranking betekent een betere plaatsing in toernooien en meer mogelijkheden voor lucratieve sponsoring.
Als coach werk ik nauw samen met mijn spelers om te bepalen hoe ik de meeste rankingpunten kan verdienen, aangezien deze punten niet alleen invloed hebben op de toernooiplaatsingen, maar ook op het carrièretraject.
Rangschikkingspunten:
- Geaccumuleerd op basis van toernooiprestaties
- Bepaal de mondiale ranking van een speler
- Beïnvloed de plaatsing in toekomstige toernooien en sponsormogelijkheden
5 spelers die de meeste walkovers hebben ontvangen
Hoewel walkovers relatief zeldzaam zijn in het professionele tennis, komen ze wel voor, en sommige spelers hebben er meer van geprofiteerd dan andere.
1. Novak Djokovic
Djokovic is een leider in deze categorie, wat geen verrassing is als je bedenkt hoe consistent hij al zo lang is. Hij heeft in totaal 14 walkovers ontvangen. Twee in Majors, zeven in Masters 1000-evenementen, drie in ATP 500-toernooien en één op ATP 250-niveau.
2.Roger Federer
Federer heeft in zijn roemruchte carrière ook veertien walk-overs gekregen. Dit omvat vijf walkovers in de eerste ronde Wimbledon, vier aan de Australian Open, en drie bij de Open het Frans.
3.Rafael Nadal
Nadal heeft tijdens zijn carrière ook een aantal walkovers gekregen, in totaal elf. Zijn meest opvallende ontvangst was op Wimbledon in 11, toen hij versloeg Nikolaj Davydenko in de halve finales, maar werd vervolgens in de finale verslagen door Federer. Nadal kreeg onlangs ook een walkover in de eerste ronde op Roland Garros, nadat hij in de kwartfinale verloor van Stan Wawrinka.
4.Raymond Moore
Moore die in zijn carrière twaalf walkovers heeft gekregen. Deze zijn opgetreden bij verschillende toernooien, waaronder de; Australian Open, Wimbledon en de French Open.
5. Ilie Nastase
Nog een lid van de 14 walkover club. Hij ontving 10 tijdens zijn carrière als professional. Nastase heeft ook nog eens vier walk-overs gekregen als gevolg van tie-breakers.
Veelgestelde vragen
Is een walkover-overwinning gelijk aan een overwinning in tennis?
Ja. Het is niet de schuld van de speler als zijn tegenstander niet speelt
Wat betekent pensioen in tennis?
Wanneer het spel wordt gestaakt of een speler zich terugtrekt, wordt dit "Gepensioneerd" genoemd. Deze situatie kan betrekking hebben op situaties waarin een gepensioneerde een wedstrijd niet kan voortzetten vanwege ziekte of een blessure.
Wie is verantwoordelijk voor Walkovers?
Niemand. Walkovers gaan niet over het afschuiven van de schuld. Er zijn tal van legitieme excuses waarom een wedstrijd niet eens kan plaatsvinden. In plaats daarvan is het walkover-beleid bedoeld om de competities soepel te laten werken, een eerlijke planning te garanderen en een weg vooruit te bieden wanneer een wedstrijd te laat is uitgesteld.
Hoeveel punten bevat een walkover-overwinning?
Een walk-over overwinning is twee punten waard. Als je echter deelneemt aan een snelle competitie, levert de walkover je slechts één punt op, en niet het bonuspunt.
Samengevat
In de dynamische tenniswereld gaat het niet alleen om forehands, backhands en services; het gaat ook over de regels en nuances die een spel kunnen maken of breken. Van walkovers en standaardfouten tot de tikkende klok van te laat komen en de carrièrebepalende impact van rankingpunten: elk detail is belangrijk.
Uit ervaring weet ik dat als mijn speler wint door een walkover te krijgen, ik zeker blij ben omdat hij naar de volgende fase gaat. Aan de andere kant zal het zien van minder ervan het spel spannender maken.
